Mi apuesta para los Oscar 2010

 

 

Enviado por Gonzonet a través de Google Reader:

 

 

Mi apuesta para los Oscar 2010

vía Blogdecine de Jesús León el 1/02/10

Mañana día 2 de febrero, a las 5:30 horas de Los Ángeles (14:30 horas en la España peninsular) la actriz Anne Hathaway junto con el presidente de la Academia de Hollywood leerán la lista de nominados a los Oscar. Y aunque faltan escasas horas, es pertinente hacer una especie de predicción, que cuenta con la facilidad/dificultad de la proximidad al anuncio.

Como sabemos, este año se han ampliado las candidaturas a diez en la categoría de mejor película, por lo que parece más fácil acertar. Pero el resto, sigue invariable en las cinco habituales nominaciones, así que requiere un poco más de tino. Vamos a intentar acertar las categorías principales y así vamos calentando motores para lo que nos encontremos mañana.

Mejor película

Como indicamos, elegir diez títulos nos hace que sea más fácil una selección entre las películas que más están sonando. Generalmente, y sin descartar posibles sorpresas, podemos apostar por las que están cosechando más premios en estas últimas semanas. Así, creo que podemos predecir que las diez nominadas a la mejor película serán:

• 'Avatar' (porque sería arriesgado no hacerlo siendo el taquillazo del siglo, y creo que ganará finalmente)
• 'En tierra hostil' (nadie apostaba por ella hace tiempo, pero ahora ha ganado enteros, fans y un buen número de recientes galardones)
• 'Up in the Air' (una película muy interesante que no desentonaría nada entre los finalistas)
• 'Precious' (una apuesta independiente con temática social dura, buenas interpretaciones y el aplauso unánime en los festivales)
• 'Up' (Pixar nos ha regalado otra maravilla y con una taquilla impresionante, debe estar)
• 'Una educación' (la apuesta del cine británico que siempre suele colarse)
• 'Malditos bastardos' (aunque personalmente no la pondría entre las cinco favoritas, creo que Tarantino tendrá un hueco en la platea aunque con escasas posibilidades)
• 'Invictus' (sin ser lo mejor del último Eastwood, es un título muy del gusto de la Academia y más con un impresionante Freeman)
• 'Un tipo serio' (no es la película más cotizada en premios para los Coen, pero podría encontrar recompensa por salirse de lo habitual en ellos).

• 'District 9' (arriesgada elección pero del todo merecida, aunque mucho pesa el cúmulo de estrellas de 'Nine')

Mejor director

• James Cameron, por 'Avatar' (se lo merece por su logro, pero…)
• Kathryn Bigelow, por 'En tierra hostil' (mi apuesta, creo que sería justo y especialmente interesante para verle la cara a Cameron en ese instante)
• Jason Reitman, por 'Up in the Air' (director con mucho futuro)
• Quentin Tarantino, por 'Malditos bastardos' (merecía regresar a las primeras filas y siempre sonriente)

• Lee Daniels, por 'Precious' (apuesta arriesgada, pero quizás el punto para dar cancha el cine independiente)

Mejor actor

• Jeff Bridges, por 'Crazy Heart' (cosecha todos los galardones más importantes)
• George Clooney, por 'Up in the Air' (su mejor papel y la sonrisa más seductora)
• Colin Firth, por 'A single man' (suena a nominado seguro, pero no lo tengo tan claro)
• Morgan Freeman, por 'Invictus' (mi apuesta, su conversión en Mandela es de Oscar)

• Daniel Day-Lewis, por 'Nine' (a pesar de que la película no ha sido tan aplaudida, su trabajo siempre es de gran altura)

Mejor actriz

• Sandra Bullock, por 'The Blind Side' (mi apuesta y la recompensa para una actriz de larga trayectoria y muy querida)
• Helen Mirren, por 'The Last Station' (actriz presente en las últimas ediciones)
• Gabby Sidibe, por 'Precious' (gran papel y merece recompensa)
• Meryl Strep, por 'Julie & Julia' (no podía faltar un año más)

• Carey Mulligan, por 'Una educación' (otra apuesta británica)

Mejor actor de reparto

• Christopher Plummer, por 'The Last Station' (un veterano que merece el honor)
• Christoph Waltz, por 'Malditos bastardos' (incontestable ganador)
• Stanley Tucci, por 'The Lovely Bones' (actor sólido con papel poco agraciado, ya veremos)
• Matt Damon, por 'Invictus' (buen trabajo aunque ensombrecido por Freeman)

• Woody Harrelson, por 'The Messenger' (es el que más dudas me genera)

Mejor actriz de reparto

• Vera Farmiga, por 'Up in the Air' (gran trabajo y su papel más importante)
• Anna Kendrick, por 'Up in the Air' (la sorpresa, jóven y con gran futuro)
• Mo'Nique, por 'Precious' (mi apuesta, otra ganadora casi segura)
• Julianne Moore, por 'A single man' (actriz que no suele decepcionar y con una película propicia)

• Diane Kruger, por 'Malditos bastardos' (sin ser muy brillante, su papel lo resuelve magníficamente, además sería la más elegante de calle)

Y en cuanto a la mejor película de habla no inglesa, apuesta por una lucha entre 'Un profeta' y 'La cinta blanca' que creo será la ganadora.

Se admiten apuestas (sin pasta).

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirte a Blogdecine con Google Reader
• Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos

 

 

 

 

Enviado por Gonzonet a través de Google Reader:

 

 

Erupciones volcánicas para bloquear el sol

vía Neoteo Últimas Entradas de Neoteo el 30/01/10

Erupciones volcánicas para bloquear el sol

Un grupo de científicos, preocupados por el futuro del planeta y por el cambio climático global, está analizando un proyecto de geoingeniería que podría bloquear parte de las radiaciones solares mediante erupciones volcánicas controladas. Esta verdadera locura, en caso de ser posible, sería 100 veces más barata que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Más allá de la discusión sobre los motivos -naturales o artificiales- del calentamiento global, un plan para llenar la atmósfera de partículas extrañas no parece ser una idea del todo buena. ¿Que te parece?

El planeta se está calentando. Podemos discutir durante horas (o años) sobre si su origen es natural o se trata de algo producido por el hombre. El comportamiento de algunos científicos que tienen a  cargo la elaboración de informes sobre la marcha y el origen de este problema -falseando o escondiendo datos- poco ayuda a que nos formemos una opinión razonablemente sensata de los motivos que originan el calentamiento global. Pero lo cierto es que el cambio se está produciendo, y algo tenemos que hacer para evitar terminar muy mal. Sin embargo, tampoco es cuestión de caer en las soluciones aparentemente "milagrosas", que tienen el potencial de solucionar el problema rápidamente pero que pueden tener efectos colaterales que convertirían el cambio climático actual en un tema menor.

Visto en Neoteo: Erupciones volcánicas para bloquear el sol

¿Podemos utilizar los volcanes como un medio para inyectar partículas en la atmósfera?

Un grupo de investigadores proponía, no hace mucho, preparar una flota de barcos capaces de inyectar vapor en la atmósfera para que se formen nubes capaces de reflejar parte de la radiación solar nuevamente al espacio. Como muchos hicieron notar, Venus es un planeta totalmente cubierto por nubes y su temperatura es de varios cientos de grados, hecho que convirtió el proyecto en algo poco atractivo. Al igual que ocurrió con ésta, muchas de las soluciones propuestas para paliar el cambio climático implican un riesgo que muchas veces resulta ser completamente inaceptable. Los científicos David Keith, de la University of Calgary en Canadá, Edward Parsons de la Universidad de Michigan y Granger Morgan, de la Carnegie Mellon University, han escrito un artículo para la revista Nature en el que piden a los gobiernos que establezcan un fondo multimillonario para la investigación de técnicas que permitan utilizar los volcanes como un medio para inyectar partículas en la atmósfera, capaces de bloquear parte de la luz solar que llega a la Tierra.

Visto en Neoteo: Erupciones volcánicas para bloquear el sol
Visto en Neoteo: Erupciones volcánicas para bloquear el sol

"La idea de manipular deliberadamente el equilibrio energético de la Tierra para compensar los cambios climáticos introducidos por el hombre es vista por muchos como una peligrosa arrogancia",  dice en el artículo. "Muchos científicos han argumentado en contra de la investigación sobre la gestión  de la radiación solar,  diciendo que el desarrollo de la tecnología necesaria para realizar tales tareas podría  reducir la voluntad política de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Nosotros creemos que los riesgos de no efectuar estas investigaciones son mayores que los riesgos de hacerlo", continúa. Los científicos creen que el costo de modificar la cantidad de radiación solar que llega a la superficie de la tierra es unas 100 veces menor al precio que deberíamos pagar para poder reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para lograr el mismo efecto. Además, argumenta, en el esquema de la reducción de emisiones se corre el riesgo de que algunos países no acaten las medidas y dificulten la concreción de una reducción efectiva.

Visto en Neoteo: Erupciones volcánicas para bloquear el sol

Está comprobado que esta erupciones disminuyen la temperatura del planeta.

"Es posible que, después de haber agotado otras vías para  limitar los riesgos del cambio climático, una nación pueda decidir iniciar un proceso gradual y bien controlado, que aún sin un acuerdo internacional que lo avale, logre resultados. Esta nación, que no necesita ser un gran país rico e industrializado,  podría tomar la iniciativa sobre el clima mundial haciendo muy difícil para los demás países detener el proceso de cambio". ¿Que es lo que tienen en mente? Pues utilizar los volcanes como una forma "natural" de atiborrar la parte superior de la atmósfera con partículas de azufre. Está comprobado que este tipo de acción disminuye efectivamente la temperatura del planeta. Cuando se produjo la erupción del  Monte Pinatubo, en Filipinas (1991), la temperatura global descendió unos 0,5 grados centígrados en menos de un año. Es decir, el sistema funciona.

Visto en Neoteo: Erupciones volcánicas para bloquear el sol
Visto en Neoteo: Erupciones volcánicas para bloquear el sol

Pero a pesar de la experiencia de 1991, muchos consideran completamente inaceptable la inyección -sobre todo si no es consensuada adecuadamente- de este tipo de sustancias en la atmósfera. Dejando de lado el hecho de que parece poco probable que podamos algún día "cacharrear" con los volcanes para utilizarlos con este fin a la vez que evitamos crear efectos colaterales como terremotos o tsunamis, no parece ser una buena idea poner en marcha procesos que fácilmente se nos pueden ir de las manos ¿Que tan "controlada" puede ser una erupción volcánica? Es posible que sea más fácil arrojar toneladas de azufre a la parte alta de la atmósfera desde aviones, cohetes o misiles modificados, pero ¿que seguridad tenemos que ese azufre no termine generando lluvias ácidas o algún otro efecto no previsto? La sabiduría popular dice que es preferible prevenir que curar. Es posible que la mejor salida del atolladero en que estamos metidos sea -de una vez por todas- poner en marcha comités que realmente hagan su trabajo, sin falsear datos y lejos de la influencia de los gobiernos o empresas que puedan tener intereses en el tema. Pero claro, para eso hace falta que la humanidad madure y deje de lado los intereses particulares, algo que por ahora parece estar lejos de suceder.

Enlaces relacionados:
Visto en Neoteo: Erupciones volcánicas para bloquear el sol
Visto en Telegraph

Technorati Tags: atmósfera  cambio climático efecto invernadero erupción volcánica partículas Planeta Radiación volcanes 
Tags Blogalaxia: atmósfera  cambio climático efecto invernadero erupción volcánica partículas Planeta Radiación volcanes 

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirte a Neoteo Últimas Entradas con Google Reader
• Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos

 

 

 

 

Enviado por Gonzonet a través de Google Reader:

 

 

Madrid es la ciudad 3D más grande del mundo

vía Neoteo Últimas Entradas de Neoteo el 30/01/10

Madrid es la ciudad 3D más grande del mundo

Los desarrolladores de las soluciones cartográficas de Google han creado (o adaptado) herramientas que permiten a los usuarios crear réplicas sencillas y en tres dimensiones de  edificios, que luego pueden ser incluidas en el mapamundi digital Google Earth.  La cuidad de Madrid se ha convertido en la que mayor número de estos edificios tridimensionales contiene, hecho que convierte la experiencia de "sobrevolar" virtualmente la ciudad en algo único.

No hay duda que muchas de las aplicaciones gratuitas de Google nos han cambiando la forma en que hacíamos algunas cosas.¿Alguien se acuerda como era utilizar un buscador antes que existiese Google? ¿O como eran los webmails antes de la llegada de Gmail? Con las aplicaciones cartográficas de la empresa pasa algo similar. Muchos somos usuarios de equipos GPS desde hace más de una década, y hemos visto como aplicaciones como Google Earth han cambiado definitivamente la forma en que analizamos la información geográfica. Una de las mejores cosas que tiene el sistema es la posibilidad de que los usuarios -utilizando herramientas como Google  SketchUp  o Building Maker- creen representaciones virtuales en 3D de edificios y los integren como una capa más en  Google Earth. De esa manera, los demás usuarios obtienen vistas mas detalladas y realistas de las ciudades. La cuidad de Madrid se ha convertido en la que mayor número de estos edificios tridimensionales contiene.

Visto en Neoteo: Madrid es la ciudad 3D más grande del mundo

Puerta de Alcalá (Madrid), en Google Earth.

En efecto, más de 5000 emblemáticos (y no tanto) edificios de Madrid ya forman parte del mapamundi digital Google Earth. La empresa creadora del buscador más exitoso afirma que gracias al desinteresado trabajo de miles de usuarios que han aceptado el desafío de modelar edificios madrileños, la ciudad se ha convertido en el lugar del mundo que más representaciones en 3D posee la aplicación. Los usuarios interesados en ver estos modelos simplemente deben, una vez dentro de la aplicación, activar la capa de edificios en 3D. Cuando se ubiquen sobre Madrid podrán sobrevolar el Palacio Real,  la Puerta de Alcalá o el Monumento a Alfonso XII situado en el Parque del Retiro. Entre los más de cinco mil modelos puestos a disposición también se encuentran la  fuente de Cibeles, el Palacio de Comunicaciones, el Ayuntamiento de Madrid, o el edificio del Banco de España.

Si tenemos en cuenta que otras 70 ciudades, algunas de la importancia de Barcelona, Boston, Bruselas, Budapest, Copenhague o Chicago, cuentan también con edificios virtuales de este tipo, el logro de Madrid se convierte en algo mucho más importante. Además, este tipo de iniciativa favorece de forma bastante directa el turismo, ya que quienes se encuentran por primera vez en la ciudad pueden planificar sus recorridos o buscar puntos de interés de una forma mucho más cómoda y amena que utilizando un viejo mapa de papel. Google  Earth además permite localizar hoteles o conocer a qué distancia se encuentran de lugares de interés turístico, como el Museo del Prado. En este ultimo caso, y al igual que otros museos, también pueden ser recorridos de manera virtual. Lo cierto es que los miles de usuarios anónimos que han creado estos edificios tridimensionales han convertido la experiencia de "sobrevolar" virtualmente la ciudad en algo único.

Enlaces relacionados:
Visto en Neoteo: Madrid es la ciudad 3D más grande del mundo
Visto en Público

Technorati Tags: 3D edificios google google earth madrid 
Tags Blogalaxia: 3D edificios google google earth madrid 

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirte a Neoteo Últimas Entradas con Google Reader
• Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos

 

 

Internet se ríe del iPad

 

 

Enviado por Gonzonet a través de Google Reader:

 

 

Internet se ríe del iPad

vía ALT1040 de Elías Notario el 29/01/10

Tremendo revuelo hay en la red de redes alrededor del iPad, el dispositivo tipo tablet de Apple esperado desde hacía mucho tiempo que finalmente vio la luz el pasado día 27 de este mes y al cual le está dando tortas media Internet a diestra y siniestra

En esta ocasión los de la manzana han presentado un dispositivo que principalmente debido a sus carencias no gusta a muchos, usando la mayoría de sus detractores los mismos argumentos para arremeter contra el cacharro, los cuales recogí el día de ayer en esta entrada y sobre los que también se sustenta el post Por qué no compraré un iPad de mi compañero Inti.

Pues bien, como era de esperar existiendo tanto descontento, el humor gráfico con el iPad como protagonista no ha tardado en llegar a la red y en estos momentos ya contamos con unas cuantas imágenes y viñetas bastante graciosas (unas más que otras) sobre las carencias del tablet de Apple y otros menesteres. Ahí van algunas:

Viñeta de Ferran Martín

Viñeta de Forges

Montaje de Geekool | Vía: Comentario Jesus

Entiéndase este post como un ejercicio con el que pretendo desdramatizar toda la polémica en torno al iPad, hay que tomarse las cosas con un poco de humor y no olvidar que estamos hablando de un simple cacharro más que acaba de salir al mercado.

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirte a ALT1040 con Google Reader
• Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos

 

 

Ideas para regalar en San Valentín: hogar dulce hogar

 

 

Enviado por Gonzonet a través de Google Reader:

 

 

Ideas para regalar en San Valentín: hogar dulce hogar

vía Xataka de Javier Penalva el 29/01/10

Acabamos la semana donde la empezamos, al calor del hogar. Porque nuestra casa puede ser la excusa perfecta para hacernos un regalo común por San Valentín.

Así que nuestro último especial Ideas para regalar en San Valentín de este 2010 nos dejará bases que actúan como altavoces y despertadores, productos para el cuidado personal o mandos a distancia universales que acaben con el desastre de controles en un hogar digital. El nuestro.

San Valentín: modernicemos los despertadores

Aunque el Philips Wake Up es ya un clásico en nuestras Ideas para regalar, hay más vida en el mundo de los sistemas de sonido con base para el iPod y que actúan como despertador por las mañanas.

El primer equipo que recomendamos parece haber sido creado para parejas. Su punto fuerte es precisamente que podemos tener dos reproductores de Apple (o teléfonos) conectados a la vez, con lo que no habrá que pelearse por ver quién recarga esa noche la batería del reproductor que al día siguiente nos acompañará al trabajo en el metro o autobús.

El iLuv iMM173 puede funcionar como radio despertador, tiene bastante potencia de sonido (10 W en total) y una pantalla LCD grande y regulable en intensidad donde conocer en todo momento si ha llegado la fatídica hora de levantarse. El equipo es nuestro por menos de 120 euros.

Si somos de los que necesitamos un extra para despertarnos o la música no es lo nuestro, otro modelo de la misma marca incorpora un aviso por vibración que podemos colocar debajo de la almohada. Es el iLuv iMM153.

Y más clásicos, sin base para el iPod de Apple pero con toda la información de Internet y las redes sociales tenemos el completo Sony Dash, aunque en este caso tendremos que optar por un vale como regalo porque no sale a la venta hasta un mes después de San Valentín. Pero merece la pena esperar.

Si no podéis hacerlo, Philips tiene despertadores con pantalla de 7 pulgadas en el que recibir información de la hora y día en el que nos encontramos, radio FM o incluso fotografías y vídeos. El modelo Philips AJL308 sale por 150 euros con la posibilidad de darle uso como marco de fotos digital durante el día.

Y si lo que quieres es originalidad 100% aunque con un riesgo inherente, escojamos la aspiradora de Electrolux con base para el iPod incorporada. Eso sí, muy bien en la mesilla de noche no es que vaya a quedar.

Regala un mando a distancia universal para tratar de firmar la paz

Si un mando a distancia tradicional ya suele ser el centro de disputas en el hogar en la pareja (tópico pero cierto), un mando universal con su pantalla táctil puede desencadenar disputas bíblicas. Pero en un buen regalo. No hay muchas opciones en el mercado de garantías, pero sí un trío infalible.

Un clásico es el Prestigo de Philips, que cuenta con pantalla de 2.8 pulgadas y configuración basada en Internet.

También con ayuda de Internet y el ordenador se configuran los Harmony de Logitech. Como el presupuesto puede no ser tanto como para comprar el modelo de gama alta, nos quedamos con el Harmony 700 que nos costaría unos 135 euros. El equipo es recargable, tiene pantalla a color y botones con acceso a los canales favoritos y comandos más usados.

One for All es el tercero que nos ofrece un completo mando a distancia universal avanzado. El All Xsight Color viene con pantalla grande y táctil a todo color y un sinfín de botones para aburrirnos. Sale también por unos 150 euros.

Regalos para cuidarse en San Valentín

Unas últimas ideas para regalar en San Valentín tienen a nuestro cuerpo como protagonistas. Eso sí, tanto por fuera como por dentro.

Para lo que se ve, Philips ha presentado recientemente la segunda versión de su depiladora de luz pulsada Lumeo, que puede servirle tanto a él como a ella. Sustituye a la SatinLux de la que os hablamos hace año y medio en Xataka.

Si ya pensamos en cuidarnos por dentro, os proponemos una máquina de hacer pan de Panasonic con 10 programas y tres tamaños de rebanada. Con los frutos secos podemos hacer combinaciones sorprendentes y sabrosas.

Y sin duda el regalo que yo me he pedido para la casa: una vinoteca de Samsung que nos saldrá por unos 400 euros. ¿Alguien me lo regala?

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirte a Xataka con Google Reader
• Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos

 

 

La verdad sobre las Baterías de LapTop

 

 

Enviado por Gonzonet a través de Google Reader:

 

 

La verdad sobre las Baterías de LapTop

vía http://www.poderpda.com el 28/01/10

Hablemos un poco de realidades, codicia y hacer las cosas a la americana. Y de las especificaciones de duración de batería de los ordenadores portátiles. Dos cosas sobre la medición de la duración de la batería en los portátiles. La primera es que suelen tener muy poco que ver con la realidad. No sé las de ustedes, pero mi batería de "cinco horas" acostumbra a agotarse a medio camino entre Nueva York y Los Angeles.

La segunda es que los anuncios de portátiles siempre utilizan el ambiguo 'hasta' ('hasta cinco horas'), tan apreciado por quienes prefieren no comprometerse.

Pero usar 'hasta' es una de las mayores trampas que permite el idioma. ¿Saben una cosa? Yo tengo un portátil que funciona ¡'hasta' 1.000 horas con cada recarga! Y es que 'hasta' significa sólo 'cualquier cosa por debajo de esta cifra'.

Y bien, ¿qué pasa? ¿Por qué meterse con los fabricantes de portátiles? ¿Acaso no lo hacen también los de otros aparatos?

Pues no.

En 2003, la industria de las cámaras digitales tuvo un problema parecido. Todas las empresas anunciaban la duración de la batería de sus cámaras de manera exagerada. Cada una tenía su propio protocolo de pruebas, y ninguno de ellos era representativo de un uso real. Los consumidores pronto se dieron cuenta de que las estadísticas de batería no servían prácticamente para nada.

Al final, la CIPA (Camera and Imaging Products Association), una asociación del sector de las cámaras, tomó cartas en el asunto y creó un test normalizado de duración de baterías.

Se saca una foto cada 30 segundos, la mitad con flash y la otra mitad sin él. Antes de cada foto, se abre o cierra completamente el zoom. Se deja la pantalla siempre encendida. Después de cada 10 fotos, se apaga la cámara un rato. Y así sucesivamente.

En otras palabras, la cámara se prueba tal como la gente la usa en condiciones reales, tendiendo más bien a ser conservadores.

En la actualidad, todas las cámaras se prueban y se anuncian así. Y las especificaciones CIPA se ajustan a la realidad.

Pero los ordenadores son más complicados ¿no?. La duración de la batería está determinada por muchos más factores: lo que hacemos en cada momento, el brillo de la pantalla, las funciones de conexión inalámbrica que tengamos activadas...

Pero hay otras industrias que también se han enfrentado a este problema: por ejemplo, la telefonía móvil. La batería de un teléfono dura mucho menos si realizamos llamadas que si nos limitamos a llevarlo en el bolsillo. Y los coches: generalmente consumen menos en autopista que en ciudad. Hasta los iPod: la batería dura mucho más si sólo escuchamos música que si vemos vídeos.

Por eso, sus fabricantes hacen lo lógico: anunciar las cifras en las mejores y en las peores condiciones.

Cuando buscamos un teléfono, nos dicen que aguanta '4 horas en conversación y 300 horas en reposo'. Cuando buscamos un coche, nos dicen que consume '9 litros cada 100 km en autopista, 12 litros en circuito urbano'. En las especificaciones de un iPod pone '24 horas de audición de música/6 horas de vídeo'. Y todos contentos.

En cambio, ¿qué nos dicen en el caso de los portátiles? 'Hasta cinco horas'.

La cuestión es importante, pues la duración de la batería se ha convertido en un argumento de venta con mucho peso. La gente ha conseguido (¡por fin!) sustraerse al Mito de los Megahertzios, y ahora consideran la duración de la batería como un factor crucial para la compra.

¿Por qué la industria de la informática no inventa un test de batería normalizado?

Resulta que sí lo han hecho. Las cifras de 'hasta' son el resultado de una batería de pruebas denominada MobileMark 2007.

El test MobileMark tiene varios problemas. Uno de ellos es la identidad de su inventor. Se trata de la Bapco (Business Application Performance Corporation), una asociación sectorial promovida por Intel y compuesta principalmente por fabricantes de portátiles y de chips.

Es decir, un banco de pruebas creado precisamente por las empresas que se benefician si la duración de las baterías parece buena. ¿No es un poco como poner al zorro a cuidar el gallinero?

Otro problema: a diferencia de los tests de cámaras de la CIPA, el protocolo de la prueba MobileMark no refleja el uso en condiciones reales. Por ejemplo, consideremos la pantalla. Es el componente del portátil que consume más, por lo que importa muchísimo decidir cuánto brillo tiene durante la prueba.

Resulta que la prueba MobileMark especifica que hay que poner la pantalla a 60 nits (la unidad de brillo).

No es por ser quisquilloso, pero a pleno brillo, las pantallas de los portátiles modernos alcanzan los 250 - 300 nits. En otras palabras, el test MobileMark requiere poner la pantalla a sólo una parte del nivel máximo de brillo, una modalidad que poca gente utiliza en la práctica. (Advanced Micro Devices asegura que 60 nits viene a ser el 20% del brillo en la mayoría de los portátiles. Según Intel, es más bien el 50%. En cualquier caso, es demasiado bajo).

Además, el test MobileMark no especifica si funciones como el WiFi o el Bluetooth, que consumen mucha batería, tienen que estar activadas durante la prueba. La decisión se deja al criterio de cada fabricante cuando prueba sus propios portátiles. ¿A que no adivinan qué es lo que acostumbran a decidir?

Y por último, tenemos el test MobileMark propiamente dicho. En realidad, se trata de tres tests.

En el test de DVD hay que reproducir una y otra vez una película en DVD hasta que se agote la batería. Es la situación más exigente y la que proporciona la menor duración.

En el test de Productividad, un robot automático de software lleva a cabo operaciones empresariales como son cálculos en Excel, manipulación de gráficos en Photoshop y envío de mensajes de correo-e. Ésta tendría que ser la prueba más realista, salvo porque no contempla el uso de navegadores web, iTunes, Windows Media Player, vídeo en Internet ni juegos. Vaya.

En la última prueba, denominada de Lectura, un programa automático simula la lectura de un documento PDF, deteniéndose dos minutos en cada página. Está claro que ésta es la situación más favorable; en realidad no es muy distinta a dejar el portátil en reposo.

¿Cuál de las tres pruebas es la que aparece reseñada en los anuncios de portátiles? Intel afirma que es la de Productividad, pero ¿por qué no nos dejan ver los resultados de las tres?

Todo esto nos lleva a Advanced Micro Devices, que lleva varias semanas informando en su blog sobre toda esta tontería y llamando la atención de periodistas técnicos como yo.

A.M.D. considera que el sector tendría que adoptar un banco de pruebas más realista para los portátiles, y presentar los resultados del mismo en un formato parecido al de los teléfonos móviles, los iPods y los coches. Propone un nuevo logotipo que muestra claramente las cifras en las mejores y las peores condiciones: en el embalaje del portátil pondría que "2:30 de funcionamiento activo / 4:00 en reposo".

La idea parece de lo más lógico a cualquiera que la vea. Sin embargo, como era de esperar, A.M.D. indica que está recibiendo una "resistencia considerable" por parte de las grandes firmas del sector.

Intel, eterno competidor de A.M.D., parece especialmente molesta por toda esta agitación. Bill Kircos, uno de sus portavoces, afirma que MobileMark es "un banco de prueba bien pensado, bien debatido y muy justo". Además, si al comprador no le gusta, "hay montones de pruebas, análisis y artículos independientes, así como información de los fabricantes que revela la duración que obtienen los usuarios de sus baterías, además de los tres componentes del banco de pruebas MobileMark".

O sea, que se supone que los consumidores tenemos que pasarnos horas buscando en la red los resultados reales que MobileMark no nos proporciona.

¿No facilitaría las cosas disponer de un test realista y fiable? Las industrias de la telefonía móvil, la automoción y los reproductores musicales lo hacen. ¿Por qué no los fabricantes de ordenadores?

La respuesta es fácil: porque hay millones de dólares en juego. La gente paga más cuando cree que va a obtener más duración de batería. Engañando al público con estadísticas de batería falsas, las tiendas y los fabricantes de ordenadores y de chips ganan más dinero. No es de extrañar que haya cínicos que llamen a esto "benchmarketing."

(El portavoz de Intel también me dijo que A.M.D. aún no ha propuesto un sistema mejor para probar las baterías a Bapco, de la que A.M.D. también forma parte. A.M.D. replica que eso no es necesariamente cierto: "Todas las discusiones de Bapco son confidenciales. Si Bapco está dispuesta a renunciar a la obligación de confidencialidad o a hacer públicas las actas de sus reuniones, A.M.D. estará encantada de tratar lo que ha propuesto o no a Bapco.")

Resulta bastante evidente que Intel desea dejar las cosas como están. ¿Pero cuáles son los motivos de A.M.D. para remover este avispero? Según las pruebas realizadas por la revista Laptop, entre otras, los portátiles equipados con A.M.D. tienen en general una duración de batería menor que los portátiles con Intel. Pero en pruebas de duración más realistas, la diferencia entre A.M.D. e Intel se acorta.

Así pues, en este tema cada cual trata de barrer hacia casa. Pero nosotros tendríamos que apoyar la campaña de A.M.D. Es lo lógico, es justo y hace tiempo que debería haberse adoptado.

Extraido de CanalPDA

Escrito por: © 2009 David Pogue

 

 

Cosas que puedes hacer desde aquí:

• Subscribirte a http://www.poderpda.com con Google Reader
• Empezar a utilizar Google Reader para mantenerte al día fácilmente de todos tus sitios favoritos