viernes, 7 de noviembre de 2008

La Crisis Esta dura….



 
 

Sent to you by Gonzonet via Google Reader:

 
 

via Pendejaditas.com by Karnalgas on 11/7/08

Si no me cren vean estas fotos…. me cae que hemos llegado a tocar fondo :p

La Crisis en USA

La Crisis en USA

La Crisis en USA

La Crisis en USA

La Crisis en USA

SI QUIERES VER EL RESTO DE SUPER HEROES FOTOS, DALE CLICK AL LINK DE ABAJO!

La Crisis en USA

La Crisis en USA

La Crisis en USA

La Crisis en USA

Y como siempre… si a Estados unidos le da Gripa a Mexico le da Pulmonia….. pues nuestros Super Heroes no se salvaron!

La Crisis en USA

Enjoy! :D


 
 

Things you can do from here:

 
 

Los 10 accidentes más caros de la historia



 
 

Sent to you by Gonzonet via Google Reader:

 
 

via ¿Capich? by Capich on 11/7/08

Sabemos que los accidentes cuestan, obvio unos más que otros. 20minutos.es nos ha traducido una lista de los 10 accidentes más caros de la historia del hombre que encontró en Wrecked.

Chernobil

Chernobil

1.El accidente nuclear Chernobil: 158.072 millones de euros

El 26 de abril de 1986, el mundo asistió al accidente más costoso de la historia. El accidente de la central nuclear de Chernobil (Ucrania) ha sido clasificado como el mayor desastre socio-económico de la historia de la humanidad en tiempos de paz. Más de 200.000 personas fueron evacuadas mientras que 1.7 millones fue afectada directamente. En total se calcula que los muertos relacionadas con el accidente son 125.000. El coste total fue de 158.072 millones de euros.

explosión del Columbia

explosión del Columbia

2. La explosión del Columbia: 10.272 millones de euros

El segundo accidente espacial de la lista. Se trata de la explosión del transbordador Columbia en pleno vuelo de regreso a la tierra. El gasto del accidente (recuperación de restos, investigación), sin incluir el remplazo de la nave, fue de 10.272 millones de euros.

hundimiento del Prestige

hundimiento del Prestige

3. El hundimiento del Prestige: 9.502 millones de euros

El primer accidente nacional es el conocido hundimiento del petrolero Prestige en las costas gallegas, ocurrido en noviembre de 2002. El Prestige soltó al mar casi 76 millones de fuel. El coste del accidente se cifró en más de 9.500 millones de euros según un informe de la Junta de Pontevedra.

El Challenger explota

El Challenger explota

4. El Challenger explota: 4.357 millones de euros

En enero de 1986, 73 segundos después de despegar el transbordador espacial Challenger explotó . El coste de remplazar la nave y el equipo dañado y la investigación posterior supuso un coste de 4.357 millones de euros.

Piper Alpha

Piper Alpha

5. Incendio en la plataforma petrolera Piper Alpha: 2.693 millones de euros

El 6 de julio de 1988 un fallo técnico provocó un incendio en la plataforma petrolera Piper Alpha del Mar del Norte. Era la mayor productora del mundo con 317.000 barriles diarios. El incendio causó 167 muertos y un 2.693 millones de euros en daños.

Exxon Valdez

Exxon Valdez

6. El hundimiento del Exxon Valdez: 1.978 millones de euros

No fue el mayor derrame de petróleo en el mar pero sí el más caro hasta aquella fecha. El 24 de marzo de 1989 un petrolero de Exxon se hundió en una zona accesible sólo por helicóptero y barco y derramó unos 40 millones de litros de combustible en el mar. Su limpieza costó 1.978 millones de euros.


http://mx.youtube.com/watch?v=_ZCp5h1gK2Q

7. Un bombardero B-2 se estrella: 1.107 millones de euros

Llegamos al primer accidente aéreo (y el más caro) y el primer suceso que supera los mil millones. Sorprendentemente el accidente aéreo más caro no fue de un avión comercial si no del bombardero norteamericano B-2 Stealth, que se estrelló poco después de despegar de la isla de Guam el 23 de febrero de 2008. De este tipo de aviones sólo hay 21. Los dos pilotos lograron salvar la vida.

Accidente de metro en Los Ángeles

Accidente de metro en Los Ángeles

8. Accidente de metro en Los Ángeles: 395 millones de euros

Tuvo lugar el 12 de septiembre de 2008 y se convirtió en el peor accidente de tren de la historia de California con 25 muertos. Un tren de Metrolink se estrelló contra un tren de carga. Se cree que la causa del accidente fue que el conductor no vio una señal de parada porque estaba escribiendo un mensaje de texto en el móvil. Entre demandas, compensaciones y pérdidas el accidente supuso 395 millones de euros para Metrolink.

Wiehltal (Alemania)

Wiehltal (Alemania)

9. Un tráiler contra un puente en Alemania: 283 millones de euros

El 26 de agosto de 2004 un coche chocó contra un camión cisterna con 32.000 litros de combustible en el puente de Wiehltal (Alemania). El camión se estrelló contra el guardarail, cayó desde 27 metros y explotó. La fuerza de la explosión destrozó el puente e inhabilitó el puente. Sólo las reparaciones temporales costaron más de 31 millones de euros. Reemplazar la infraestructura, unos 251 millones.

Titanic

Titanic

10. El hundimiento del Titanic: 118 millones de euros

Aunque es, probablemente, el accidente más famoso de la historia apenas entra por lo pelos en esta lista. El 15 de abril de 1912, el que era el transatlántico más lujoso jamás construido, el Titanic chocó con iceberg en su viaje inaugural y se hundió. Murieron unas 1.500 personas. La construcción del barco costó unos 7 millones de dólares de la época, lo que supondría unos 118 millones de los actuales euros.

Copyright © 2008 ¿Capich? | Juegos, música, videos, descargas y más.... Todos los derechos reservados. Visita Capich.com.mx para más contenido grandioso como este.

Similar Posts:

 
 

Things you can do from here:

 
 

¿Es segura la ingesta del edulcorante E-955?



 
 

Sent to you by Gonzonet via Google Reader:

 
 

via Directo Al Paladar by pepekitchen on 10/8/08

sacralosa

Un reciente estudio publicado en el "Journal of Toxicology and Environmental Health" pone en duda la inocuidad del edulcorante sucralosa, conocido en la Unión Europea como aditivo E-955, y que es ampliamente utilizado en la industria alimentaria, sobre todo por poder ser consumido por diabéticos, fetilcetonúricos y embarazadas.

En realidad se trata de un derivado de la sacarosa, y tiene un poder edulcorante 600 veces superior que el azúcar, con la ventaja añadida de ser muy estable frente al almacenamiento y altas temperaturas, por lo que se utiliza mucho en procesados industriales como edulcorante muy eficaz, estando presente en más de 4000 productos.

Hasta ahora los numerosos estudios avalan a este aditivo como seguro, de hecho está aprobado por la rigurosa FDA americana y por la Unión Europea, así como por la OMS y la FAO, pero en este estudio de la Universidad de Duke, en EEUU, hecho en ratones, se ha visto que la sacralosa afecta a la flora intestinal de estos animales, con alteraciones del ph, reducción de la flora intestinal y aumento de peso de los animales estudiados durante 12 semanas.

Ha surgido por tanto la polémica y la discusión entre los científicos expertos en nutrición. Pero desde luego, no habría que dudar de una sustancia que lleva 20 años en el mercado y que está autorizada en más de 80 países, avalada por numerosos estudios que hablan de seguridad e inocuidad. Además el estudio descrito no está hecho en humanos, habría que ser prudentes y esperar nuevos datos antes de poder opinar al respecto.

Vía | Consumer.es
En Directo al Paladar | Endúlzate la vida, pero sabiendo con qué
En Directo al Paladar | ¿Por qué no es aconsejable utilizar en cocina el aspartamo?


 
 

Things you can do from here:

 
 

¿Es segura la ingesta del edulcorante E-955?



 
 

Sent to you by Gonzonet via Google Reader:

 
 

via Directo Al Paladar by pepekitchen on 10/8/08

sacralosa

Un reciente estudio publicado en el "Journal of Toxicology and Environmental Health" pone en duda la inocuidad del edulcorante sucralosa, conocido en la Unión Europea como aditivo E-955, y que es ampliamente utilizado en la industria alimentaria, sobre todo por poder ser consumido por diabéticos, fetilcetonúricos y embarazadas.

En realidad se trata de un derivado de la sacarosa, y tiene un poder edulcorante 600 veces superior que el azúcar, con la ventaja añadida de ser muy estable frente al almacenamiento y altas temperaturas, por lo que se utiliza mucho en procesados industriales como edulcorante muy eficaz, estando presente en más de 4000 productos.

Hasta ahora los numerosos estudios avalan a este aditivo como seguro, de hecho está aprobado por la rigurosa FDA americana y por la Unión Europea, así como por la OMS y la FAO, pero en este estudio de la Universidad de Duke, en EEUU, hecho en ratones, se ha visto que la sacralosa afecta a la flora intestinal de estos animales, con alteraciones del ph, reducción de la flora intestinal y aumento de peso de los animales estudiados durante 12 semanas.

Ha surgido por tanto la polémica y la discusión entre los científicos expertos en nutrición. Pero desde luego, no habría que dudar de una sustancia que lleva 20 años en el mercado y que está autorizada en más de 80 países, avalada por numerosos estudios que hablan de seguridad e inocuidad. Además el estudio descrito no está hecho en humanos, habría que ser prudentes y esperar nuevos datos antes de poder opinar al respecto.

Vía | Consumer.es
En Directo al Paladar | Endúlzate la vida, pero sabiendo con qué
En Directo al Paladar | ¿Por qué no es aconsejable utilizar en cocina el aspartamo?


 
 

Things you can do from here:

 
 

¿Es segura la ingesta del edulcorante E-955?



 
 

Sent to you by Gonzonet via Google Reader:

 
 

via Directo Al Paladar by pepekitchen on 10/8/08

sacralosa

Un reciente estudio publicado en el "Journal of Toxicology and Environmental Health" pone en duda la inocuidad del edulcorante sucralosa, conocido en la Unión Europea como aditivo E-955, y que es ampliamente utilizado en la industria alimentaria, sobre todo por poder ser consumido por diabéticos, fetilcetonúricos y embarazadas.

En realidad se trata de un derivado de la sacarosa, y tiene un poder edulcorante 600 veces superior que el azúcar, con la ventaja añadida de ser muy estable frente al almacenamiento y altas temperaturas, por lo que se utiliza mucho en procesados industriales como edulcorante muy eficaz, estando presente en más de 4000 productos.

Hasta ahora los numerosos estudios avalan a este aditivo como seguro, de hecho está aprobado por la rigurosa FDA americana y por la Unión Europea, así como por la OMS y la FAO, pero en este estudio de la Universidad de Duke, en EEUU, hecho en ratones, se ha visto que la sacralosa afecta a la flora intestinal de estos animales, con alteraciones del ph, reducción de la flora intestinal y aumento de peso de los animales estudiados durante 12 semanas.

Ha surgido por tanto la polémica y la discusión entre los científicos expertos en nutrición. Pero desde luego, no habría que dudar de una sustancia que lleva 20 años en el mercado y que está autorizada en más de 80 países, avalada por numerosos estudios que hablan de seguridad e inocuidad. Además el estudio descrito no está hecho en humanos, habría que ser prudentes y esperar nuevos datos antes de poder opinar al respecto.

Vía | Consumer.es
En Directo al Paladar | Endúlzate la vida, pero sabiendo con qué
En Directo al Paladar | ¿Por qué no es aconsejable utilizar en cocina el aspartamo?


 
 

Things you can do from here:

 
 

¿Es segura la ingesta del edulcorante E-955?



 
 

Sent to you by Gonzonet via Google Reader:

 
 

via Directo Al Paladar by pepekitchen on 10/8/08

sacralosa

Un reciente estudio publicado en el "Journal of Toxicology and Environmental Health" pone en duda la inocuidad del edulcorante sucralosa, conocido en la Unión Europea como aditivo E-955, y que es ampliamente utilizado en la industria alimentaria, sobre todo por poder ser consumido por diabéticos, fetilcetonúricos y embarazadas.

En realidad se trata de un derivado de la sacarosa, y tiene un poder edulcorante 600 veces superior que el azúcar, con la ventaja añadida de ser muy estable frente al almacenamiento y altas temperaturas, por lo que se utiliza mucho en procesados industriales como edulcorante muy eficaz, estando presente en más de 4000 productos.

Hasta ahora los numerosos estudios avalan a este aditivo como seguro, de hecho está aprobado por la rigurosa FDA americana y por la Unión Europea, así como por la OMS y la FAO, pero en este estudio de la Universidad de Duke, en EEUU, hecho en ratones, se ha visto que la sacralosa afecta a la flora intestinal de estos animales, con alteraciones del ph, reducción de la flora intestinal y aumento de peso de los animales estudiados durante 12 semanas.

Ha surgido por tanto la polémica y la discusión entre los científicos expertos en nutrición. Pero desde luego, no habría que dudar de una sustancia que lleva 20 años en el mercado y que está autorizada en más de 80 países, avalada por numerosos estudios que hablan de seguridad e inocuidad. Además el estudio descrito no está hecho en humanos, habría que ser prudentes y esperar nuevos datos antes de poder opinar al respecto.

Vía | Consumer.es
En Directo al Paladar | Endúlzate la vida, pero sabiendo con qué
En Directo al Paladar | ¿Por qué no es aconsejable utilizar en cocina el aspartamo?


 
 

Things you can do from here:

 
 

¿Es segura la ingesta del edulcorante E-955?



 
 

Sent to you by Gonzonet via Google Reader:

 
 

via Directo Al Paladar by pepekitchen on 10/8/08

sacralosa

Un reciente estudio publicado en el "Journal of Toxicology and Environmental Health" pone en duda la inocuidad del edulcorante sucralosa, conocido en la Unión Europea como aditivo E-955, y que es ampliamente utilizado en la industria alimentaria, sobre todo por poder ser consumido por diabéticos, fetilcetonúricos y embarazadas.

En realidad se trata de un derivado de la sacarosa, y tiene un poder edulcorante 600 veces superior que el azúcar, con la ventaja añadida de ser muy estable frente al almacenamiento y altas temperaturas, por lo que se utiliza mucho en procesados industriales como edulcorante muy eficaz, estando presente en más de 4000 productos.

Hasta ahora los numerosos estudios avalan a este aditivo como seguro, de hecho está aprobado por la rigurosa FDA americana y por la Unión Europea, así como por la OMS y la FAO, pero en este estudio de la Universidad de Duke, en EEUU, hecho en ratones, se ha visto que la sacralosa afecta a la flora intestinal de estos animales, con alteraciones del ph, reducción de la flora intestinal y aumento de peso de los animales estudiados durante 12 semanas.

Ha surgido por tanto la polémica y la discusión entre los científicos expertos en nutrición. Pero desde luego, no habría que dudar de una sustancia que lleva 20 años en el mercado y que está autorizada en más de 80 países, avalada por numerosos estudios que hablan de seguridad e inocuidad. Además el estudio descrito no está hecho en humanos, habría que ser prudentes y esperar nuevos datos antes de poder opinar al respecto.

Vía | Consumer.es
En Directo al Paladar | Endúlzate la vida, pero sabiendo con qué
En Directo al Paladar | ¿Por qué no es aconsejable utilizar en cocina el aspartamo?


 
 

Things you can do from here: